Anamatra ingressa no CNJ contra ato normativo que cerceia liberdade de expressão de juízes

CNJ

Entidade insurge-se contra Provimento 71/18 da Corregedoria Nacional de Justiça

A Anamatra ingressou no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) com pedido de providências (0004499-27.2018.2.00.0000), que contempla requerimento de liminar, para que reste revogado, integral ou parcialmente, o Provimento 71/18 da Corregedoria Nacional de Justiça. Para a entidade, o documento afronta a liberdade de expressão dos juízes de todo o país ao entender como de “viés político-partidário” qualquer manifestação de crítica ou apoio a candidato ou partido.

No pedido, distribuído à relatoria do conselheiro Luciano Frota, a Associação ressalta que a liberdade de expressão é garantia constitucional de todo cidadão, não estando o magistrado, por sua investidura, dela alijado, e nem tampouco por isso a detém em menor grau. “Preceitos como o do art. 5º, IX, da Constituição não podem ser interpretados restritivamente, sob pena de agressão ao princípio da máxima efetividade dos direitos, liberdades e garantias fundamentais. Qualquer exegese restritiva, derive-se do Código de Ética da Magistratura Nacional ou de qualquer fonte infraconstitucional, torná-los-á inconstitucionais”, defende.

 A Associação também aponta vícios em dois elementos do ato administrativo: forma e competência. Na avaliação da Anamatra, a forma “provimento”, conforme preceitua o Regimento interno do CNJ, serve ao aperfeiçoamento das atividades dos órgãos do Poder Judiciário”, com a finalidade de “esclarecer e orientar a execução dos serviços judiciais e extrajudiciais em geral”, destinando-se a uniformizar os procedimentos e evitar erros dos serviços judiciários. Nada disso, portanto, com a adstrição das condutas pessoas de magistrados em suas vidas privadas. Quanto à competência, a entidade defende que a normatização consumada pela Corregedoria seria do Plenário do CNJ.

Clique aqui e confira a íntegra do pedido de providências.

Nota – A Anamatra também divulgou nota pública, no dia 14 de junho, no qual apontou que o Provimento fere a liberdade de expressão e que criticismo e proselitismo não são expressões sinônimas. Clique aqui e confira.

Receba nossa newsletter

SHS Qd. 06 Bl. E Conj. A - Salas 602 a 608 - Ed. Business Center Park Brasil 21 CEP: 70316-000 - Brasília/DF
+55 61 3322-0266
Encarregado para fins de LGPD
Dr. Marco Aurélio Marsiglia Treviso
Diretor de Assuntos Legislativos da Anamatra
Utilizamos cookies para funções específicas

Armazenamos cookies temporariamente com dados técnicos para garantir uma boa experiência de navegação. Nesse processo, nenhuma informação pessoal é armazenada sem seu consenso. Caso rejeite a gravação destes cookies, algumas funcionalidades poderão deixar de funcionar.